A mineração de Bitcoin tem sido considerada um problema para o meio ambiente devido à grande quantidade de energia que consome. No entanto, conforme a análise da plataforma Long Hash, a mineração de Bitcoin usa muito menos energia em comparação com a mineração de ouro.
Segundo Vladimir Jelisavcic, investidor no Panda Analytics Inc, há dois métodos para estimar o uso de energia do Bitcoin: a abordagem “top-down” e a “bottom-up”. Na primeira, as recompensas do bloco são usadas como premissa para estimar o consumo de energia.
Por outro lado, na abordagem “bottom-up”, a taxa de hash é usada para estimar o consumo de energia. Enquanto é considerado que cada minerador está usando o mais recente Antminer S9, que classifica 14,5 terahashes por segundo.
Conforme o relatório, a média de consumo é de 1.688 MWh usando a abordagem top-down e 7.000 MWh na bottom-up. Assim, estima-se que o custo total de energia do Bitcoin seja de 4.344 MWh.
Para analisar o consumo de energia do ouro, Jelisavcic usou como parâmetro a Barrick Gold Corporation. Através de dados atuais, o custo de energia é de US $ 6,0 bilhões. Isso significa que os custos anuais totais são de US $ 87,3 bilhões.
Em suma, US $ 6,0 bilhões investidos na mineração de ouro equivale a 92 milhões de barris por ano. Dessa forma, o mundo consome cerca de 34 bilhões de barris anualmente.
Logo, os custos de energia de mineração de ouro (óleo diesel) representam 0,27% do consumo mundial de petróleo. O Bitcoin, em comparação, usa cerca de 0,07% da capacidade elétrica mundial. Portanto, a mineração física de ouro é muito mais intensa em recursos do que a mineração do Bitcoin.
Sob o mesmo ponto de vista, a pesquisadora de energia limpa Katrina Kelly, considera que os bancos consomem mais energia que a mineração de Bitcoin.
Compartilhe com seus amigos este conteúdo !
Curta e Siga nossas redes sociais e fique por dentro do nosso conteúdo.
